Ramesh Jarkiholi Sex CD Case : ರಮೇಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಸಿಡಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬಿಗ್ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ : ರಾಜ್ಯ 'ಹೈಕೋರ್ಟ್'ನಿಂದ SITಗೆ ತನಿಖೆ ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ, ಅಂತಿಮ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸದಂತೆ ಸೂಚನೆ

ಬೆಂಗಳೂರು : ಎಸ್ ಐಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೇ 1 ರಿಂದ ರಜೆಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ರಮೇಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಸಿಡಿ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ( Ramesh Jarkiholi Sex CD Case ) ಎಸ್ ಐಟಿ ತನಿಖೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ( Karnataka High Court ) ಮಂಗಳವಾರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ಸಿಡಿ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮಹಿಳೆಯ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಖಲಾದ ಎರಡು ಎಫ್ ಐಆರ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಎಸ್ ಐಟಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಸದರಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಿಮ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಂತೆ ಎಸ್‌ಐಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.

ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡದ (ಎಸ್ ಐಟಿ) ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ತನಿಖೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಎಸ್ ಐಟಿ ವರದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಣೆ ಕೇಳಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು (ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ) ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಸೌಮೇಂದು ಮುಖರ್ಜಿ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಎಸ್ ಐಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇ 1 ರಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಭಯ್ ಓಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್.ಎಸ್. ಸಂಜಯ್ ಗೌಡ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಜೆಟಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಜುಲೈ 19ರ ವರದಿಯನ್ನು ನಾವು ಪರ್ಯೂಸ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಸದರಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸೌಮೇಂದು ಮುಖರ್ಜಿ ಐಪಿಎಸ್, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಮೇ 1, 2021 ರಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಮಾರ್ಚ್ 11ರ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೌಮೇಂದು ಮುಖೇರ್ಜಿ ಅವರು ಎಸ್ ಐಟಿಯ ನಾಯಕ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಎಸ್ ಐಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

'ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿ, ಸೌಮೇಂದು ಮುಖರ್ಜಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ನಾವು ಎಸ್ ಐಟಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದು ಟೆಂಡರ್ ಮಾಡಲಾದ ವರದಿಯು ಸಿಆರ್ ಸಂಖ್ಯೆ 21/2021 ಮತ್ತು 61/2021 ಮತ್ತು 30/2021 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ ಐಟಿಯಿಂದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಚ್ 11 ರ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ರಚಿಸಲಾದ ಎಸ್ ಐಟಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಿಆರ್ ಸಂಖ್ಯೆ 61/2021 ರಲ್ಲಿ, ಬಿ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್ ಐಟಿಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೇ 1 ರಿಂದ ರಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಎಸ್ ಐಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಸ್ ಐಟಿ ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಸ್ ಐಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ತನಿಖೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಎಸ್ ಐಟಿ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಇಂದಿನಿಂದ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ್ ಕೆ.ನಾವಡ್ಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 3 ರೊಳಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.